Officiella Geohot vs Sony tråden

[m0rt]

omg dont angry the internets :P
http://ps3epicfail.com/

[Electron]

En sak är säker ialf... dom slöar ner utvecklingen av CFW!

[Swizzy]

Ny dag, nya dokument mot Geohot/Fail0verflow: http://www.ps3hax.net/2011/01/geohot...pers-revealed/

[samplehead]

Geohot intervjuades i tv igår.

[radical2005]

Extremt skärpt kille, vet precis hur han ska svara och inte svara

[Electron]

Han va 17 bast när han knäckte iphonen

[Hansi]

http://geohot.com

As of 2:00 PM EST, 1/14/2011, I am not subject to any TROs

Hoppas domaren slängde ut sony på trottoaren med några väl valda syrliga kommentarer till deras flummiga advokater...

[Hansi]

http://www.theregister.co.uk/2011/01..._hacker_order/

“If having a PayPal account were enough, then there would be personal jurisdiction in this court over everybody, and that just can't be right,” Illston told James G. Gilliland Jr., an attorney representing Sony. “That would mean the entire universe is subject to my jurisdiction, and that's a really hard concept for me to accept.”

Det var väl ungefär min reaktion som jag beskrev i början av denna tråd, Sonys argument för att Geohot skulle vara inom Kaliforniskt juridiskt område var helt vansinniga.

Men detta lär ju bara betyda att Sony lämnar in samma dokument till en domstol i den delstat där Geohot bor.

[787875]

Är inte Geohot klar med vad han ska göra ? han behöver väl inte backup manager ?

[Swizzy]

Är inte Geohot klar med vad han ska göra ? han behöver väl inte backup manager ?

Geohot är inte klar förrens han har fått tillbaka otherOS på 3.55

[Kolonn]

Damn straight =)

[787875]

Geohot är inte klar förrens han har fått tillbaka otherOS på 3.55

Och efter att han gjort det så fortsätter han med backup eller gör någon annan det ?

[Swizzy]

Och efter att han gjort det så fortsätter han med backup eller gör någon annan det ?

När han fått in OtherOS på 3.55 byter han och jobbar med något annat istället Geohot är inte för pirat kopiering, han är snarare emot det

[int21]

har faktiskt inte läst mycket om själva fallet, tänkte göra det efter denna post.

en sak som slog mig är att i usa har de väl andra lagar när det gäller mjukvara än vad som gäller i europa. kolla bara xbox-scene när de inte tillåter länkar till mjukvara som är byggd på läckt källkod för tillverkare. antar att det kan ha med patent för mjukvara etc och göra, var det inte någon firmware de släppt eller liknande till ps3:an som var prehacked eller är jag fel ute nu? då sätter man sig själv i klistret antar jag. det bästa är att släppa en patch istället för en firmware för att kringå detta.

det är iaf ganska uppenbart att mjukvara till dvdläsare etc är väldigt hysch, hysch i usa eftersom ingen länkar direkt till dem. ska läsa vidare nu.

[Hansi]

http://www.eff.org/deeplinks/2011/01...gerous-message

For years, EFF has been warning that the anti-circumvention provisions of the Digital Millennium Copyright Act can be used to chill speech, particularly security research, because legitimate researchers will be afraid to publish their results lest they be accused of circumventing a technological protection measure. We've also been concerned that the Computer Fraud and Abuse Act could be abused to try to make alleged contract violations into crimes.

We've never been sorrier to be right. These two things are precisely what's happening in Sony v. Hotz.

Simply put, Sony claims that it's illegal for users to access their own computers in a way that Sony doesn't like. Moreover, because the CFAA has criminal as well as civil penalties, Sony is actually saying that it's a crime for users to access their own computers in a way that Sony doesn't like.

That means Sony is sending another dangerous message: that it has rights in the computer it sells you even after you buy it, and therefore can decide whether your tinkering with that computer is legal or not. We disagree. Once you buy a computer, it's yours. It shouldn't be a crime for you to access your own computer, regardless of whether Sony or any other company likes what you're doing.